为什么Facebook不应该允许买《吗

有一行TechCrunch的报告对Facebook的社会应用的购买《旅(原文如此),让我提高我的眉毛(强调我的):

Facebook宣布的收购positivity-focused轮询启动《旅and will allow it to operate somewhat independently with its own brand.

《旅得分500万下载和250万每日活跃用户在过去九个星期的应用,让人们匿名回答关于朋友的善良的多项选择题然后接受调查结果赞美You see questions like “Best to bring to a party?,” “Their perseverance is admirable?” and “Could see becoming a poet?” with your uploaded contacts on the app as answer choices.

《旅已经积累了超过10亿调查的答案自8月正式推出在有限的国家,大多来自青少年和高中学生,花了几个星期的时间超过免费应用图表当我们异形《旅上个月公司的第一次面试,共同创造者尼基塔棺材告诉我们,“如果我们改善数以百万计的青少年的心理健康,这是一个成功。”

金融交易条款没有披露,但TechCrunch听到价格不到1亿美元,不需要任何监管机构的批准作为交易的一部分,《旅创造的四个棺材,埃里克•正义前锋凯尔萨拉戈萨和尼古拉斯Ducdodon——将加入Facebook的位于门罗帕克市的同时继续发展他们的应用程序与Facebook的现金,工程、反垃圾邮件、节制和本地化资源。

这并不完全正确我怀疑TechCrunch,他们“听到”的来源,是引用Hart-Scott-Rodino反垄断的改进行动为了减少负担公平贸易委员会和司法部的反垄断部门,收购人收购只需要报告(并等待指定的时间给时间审查)的总价值超过指定阈值;2017年阈值是8080万美元To that end, I wouldn’t be surprised if this deal is worth approximately $80.7 million; that would mean Facebook doesn’t have to submit this acquisition for review.

However, just because Facebook doesn’t have to submit this acquisition for review doesn’t mean it can’t be reviewed; indeed, in a closely-watched case from 2014, theFTC成功起诉撤销已完成的2800万美元收购That was only one of many acquisitions the FTC has investigated that didn’t cross the Hart-Scott-Rodino threshold; in most cases the FTC acted in response to complaints from customers or competitors.

Might an analyst complain as well? The FTC can, and should, investigate this acquisition.

社交地图

在2013年末,Facebook最齐心协力to buy Snapchat (for $3 billion); that was when I made the社交地图:

这幅图的目的是显示没有单一的社交应用,覆盖所有人类的社会需求:有人们的关键差异感知到的1不同的社会应用,没有一个应用程序可以填补这个地图的每一个部分。

Facebook, for its part, had, for better or worse, transitioned to a public app that not only handled symmetric relationships, but, at least according to perception, asymmetric broadcast as well; that, though,留下了Snapchat等应用程序Thus Facebook’s acquisition drive: the company had already secured Instagram, giving it a position in asymmetric ephemeral broadcast apps; Snapchat rebuffed advances, so the company soon转移到WhatsApp

这两个并购的重要性不能被夸大:Facebook在其主导地位一直是安全的永久性的社会关系,位置,考虑到公司在数字广告占据主导地位然而,尽管每个人都可能需要一个永久的地方在互联网上(这些青少年人说Facebook需要达到Facebook账户),最终的货币是关注,就像现实生活中,它是在短暂的交谈Facebook的早期决定在隐私和显著的负面新闻的危险暴露太多,被锁的球体,所以买了。

联邦贸易委员会的失败

Those acquisitions, by the way, were, per the Hart-Scott-Rodino Act, submitted to the FTC; in the case of Instagram the agency sent what sure seems like一种形式的信; I’ll quote it in full:

佣金已进行调查,以确定Instagram的收购公司Facebook公司,可能违反第七节的克莱顿法案或联邦贸易委员会法的5部分。

在进一步审查这事,现在看来,没有进一步的行动是必要的委员会因此,调查已经关闭这种做法不被视为一个决心,违反可能不发生,就像调查的悬垂不应视为违反发生的决心欧盟委员会有权采取公共利益可能需要等进一步的行动。

所以最有害的关于收购的竞争不仅社交具体数字广告广泛被批准第七节的克莱顿法案(1950修改),:

No person shall acquire, directly or indirectly, the whole or any part of the stock or other share capital and no person subject to the jurisdiction of the Federal Trade Commission shall acquire the whole or any part of the assets of one or more persons engaged in commerce or in any activity affecting commerce, where in any line of commerce or in any activity affecting commerce in any section of the country, the effect of such acquisition, of such stocks or assets, or of the use of such stock by the voting or granting of proxies or otherwise, may be substantially to lessen competition, or to tend to create a monopoly.

“减少竞争”是究竟发生了什么Instagram,实事求是的Facebook社交图和Facebook的广告机,不仅是支配其原生短暂但越来越不对称广播空间防止Snapchat扩大WhatsApp,与此同时,在消息传递空间世界的大部分地区,2最突出的箭头在Facebook的“未来发展”颤。

整合数字广告的注意力转化为优势Facebook占在数字广告77%的收入增长in the United States in 2016; add in Google and the duopoly’s share of growth was 99%甚至Snapchat,正确地拒绝Facebook的收购后,首次公开募股(IPO)今年早些时候以240亿美元的价格,3.收入有所下降同时,Facebook越来越明显被撕掉产品

隐私红鲱鱼

联邦贸易委员会应对WhatsApp收购更有趣:在该机构的重点是隐私,特别强调that Facebook not change WhatsApp’s more stringent promises around user data without affirmative consent from users这是Facebook的后几年同意法令联邦贸易委员会,要求公司共享用户数据未经他们许可。

有只有一个问题:任何限制这个和解协议可能放置在Facebook,现实情况是,公司是一个独立的生态系统:禁止无许可的共享个人信息实际上加深Facebook的位置例如,欧洲闻名遐迩的GDPR定律:当我解释在日常更新数据可移植性,隐私原因,排除了社交图(因为你的朋友没有给你权限分享他们的信息和其他服务)使它更难竞争出现的。

这是联邦贸易委员会的限制在WhatsApp协议:该机构重申,Facebook不能侵犯用户的隐私,和完全忽视,最简单的隐私限制就是自己的所有用户的社交互动。

Understanding Social Networks

也许最稀奇的监管文件,不过,不是从联邦贸易委员会,而是英国公平交易办公室。Instagram的审查基于分析Facebook的相机,一个应用程序,已不复存在。

有几个相对强劲的竞争对手Instagram的供应相机和照片编辑程序,和那些竞争对手目前出现更强的约束Instagram比Facebook的新应用程序大多数的第三方不相信照片应用程序是一个独立的基础上对广告客户的吸引力,但是他们是互补的社会网络公平贸易局因此不相信事务产生实质性减少竞争的现实可能性的供应照片应用程序。

“The supply of photo apps.” What a stunningly ignorant evaluation of what Instagram already was: not simply a photo filter app but a social network in its own right部分收入一代,更神奇的是:

双方的盈利模式也很不同而Facebook生成收入来自广告和用户购买虚拟和数字商品通过Facebook, Instagram不产生任何收入。

这一点,五年之后,仍然让我说不出话来:Instagram没有产生广告收入,因为这不是社交网络是如何工作的作为马克•扎克伯格经常解释说货币化,有一个公式:首先用户增长,然后增加接触,未来吸引企业,最后卖广告Just because Instagram, at the time of this acquisition, was still in Stage 1, did not preclude the possibility of Stage 4; the problem is that the Office of Fair Trading simply had no idea how this world worked.

这个问题很简单:网络互联网时代的垄断厂商建立一个是极其困难的,但一旦建立,几乎牢不可破唯一可能的解药另一个网络吸引了一个稀缺资源:关注最后,当涉及到互联网,最有效的工具在反垄断监管保持独立的竞争公司的社交网络联邦贸易委员会和公平交易办公室未能这样做对于Instagram WhatsApp是损害每个人的利益。

Facebook和《旅

这是Facebook的上下文《旅收购应用,新的,数目攻击绿色社交地图:

《旅并不是唯一的竞争者:秘密,Yik牦牛是别人Secret failed due to the lack of an organizational mechanic and negativity; Yik Yak fixed the former by utilizing location, but suffered from the same negativity problem.《旅显然已经学到教训两个:应用程序利用位置和你的通讯录作为一个组织机械,并重新设计专注于积极。

此外,很容易看到如何通过Facebook实事求是:社交图可能是更强大的通讯录建立一个网络,并提供多种连接建立《旅同样重要的是,Facebook可以在短期内基金《旅从长远来看,简单地移植到其cross-app销售引擎服务这是一个伟大的对双方。

更可疑的是什么,是否对社会这是一个很好的交易。《旅是,根据定义,在零和竞争中赢得份额的注意力ultra-desirable特别是青少年人口,这是好消息对于任何想要成为Facebook的竞争对手Why should it be ok for Facebook to simply swallow up another app, small thoughh it may currently be? Again, simply looking at narrowly-defined marketshare estimations or non-existent revenue streams is to fundamentally misunderstand how social networks work.

事实上,我已经已经明确我的立场——社交网络应该被允许获得其他社交网络:

Facebook should not be allowed to buy another network-based app; I would go further and make it prima facie anticompetitive for one social network to buy another网络效应太强大,允许他们的总和例如,当前环境下会很多不同如果Facebook没有Instagram或WhatsApp(如果Facebook的反垄断诉讼丢了,补救几乎肯定会被剥离Instagram和WhatsApp)。

The FTC dropped the ball with Instagram and WhatsApp; absent a time machine, the best time to do the right thing is right now.

或者,也许,应该允许Facebook,但有条件我的第二个需求是关于社会图:

应当要求所有社交网络使出口能力社交图可移植性——你的朋友从一个网络向另一个列表Again Instagram is the perfect example: the one-time photo-filtering app launched its network off the back of 188足球比分直播网 by enabling the wholesale import of your 188足球比分直播网 social graph后通过Facebook,Instagram只有加速经济增长通过不断引进你的Facebook网络今天所有的社交网络早已做了这个不可能的,使它更加难以出现的竞争对手。

要求Facebook社交图提供任何潜在的竞争对手收购《旅would be a good outcome; unfortunately, it is perhaps the most unlikely, given the FTC’s commitment to unfettered privacy (without a consideration of the impact on competition).

什么是不应该允许Facebook显然希望和建议将发生什么:没有监管审查美国联邦贸易委员会的权力,是时候使用它。

  1. 感知到的是一个临界点:188足球比分直播网和Instagram,例如,是永久性的,但大多数是短暂的(可以说是188年被认为足球比分直播网已经在公众的意识是更持久的东西)↩︎]
  2. 最值得注意的例外是美国(混合),中国(WeChat),韩国(Kakao)、日本、泰国和台湾(线)↩︎]
  3. As an aside, for all of Snapchat’s troubles to justify its $24 billion IPO, keep in mind that the vast majority of the commentariat insisted Spiegel was irrational to turn down $3 billion; it’s a reminder that few understand exponential growth curves [↩︎]