Apple Watch和Continuous Computing

从这篇博客的第一天开始我坚持认为我不做产品评论:我不买每部手机,或者在这种情况下,在市场上看,我很高兴地推迟到出版物专攻正是如此。1这不是要求无知:我贪婪地阅读,包括评论,尽可能多地与尽可能多的“正常”人交谈,并认为我对各个类别的位置有所了解鉴于此,我不能完全动摇Apple Watch被连续低估的感觉我认为,也不是苹果公司的立场得到充分肯定的长期威胁。

手腕很有意思

早在2013年,在AllThingsD蒂姆库克说,“我认为[可穿戴设备]是树的一个非常关键的分支,”并且“手腕很有趣手腕很自然。“我完全同意,而且,最重要的是,这是我的基础对手表的乐观态度发布前一年多在长期的技术弧上,每一波新设备的基本特征都是如此日食之前的是它们更小,因此更方便:2

  • 小型计算机比大型机更小,更方便,这意味着公司的各个部门可以拥有自己的计算机,而不是分时
  • 台式电脑比小型电脑更小,更方便,这意味着个人可以拥有自己的电脑
  • 笔记本电脑比台式电脑更小,更方便,这意味着个人可以在更多地方拥有自己的电脑
  • 手机比笔记本电脑更小,更方便,这意味着个人几乎可以随时拥有自己的电脑

“几乎所有的时间”都非常惊人,而且我认为智能手机是计算机发展的巅峰之作:它是便携式的,但可读性和多点触控效果很好但是,与手机的任何互动仍然是一个隐蔽的 - 你,你的手机,没有别的 - 在我看来,至少还有一个进化跳跃:连续计算,无论你的背景如何实际上,当涉及到确保计算机始终存在且始终可访问时,手腕既自然又有趣。

尽管如此,成功并不能保证:手表(在这种情况下是Apple Watch)实现连续计算的新领域的能力取决于三个因素:

  • 手表的实体设计
  • Watch的交互模型
  • Watch与其环境交互的能力

Apple and its competitors’ ability to deliver on each of these factors will determine whether the category ends up being a nice side business to phones, or the next step in the trend towards ever smaller and ever more convenient personal computers并且,对于它的价值,在使用Apple Watch几周后,我越来越看好它是后者。

物理设计

声称物理设计与决定计算机成功的其他因素同等重要可能看起来很奇怪,但Watch并不是普通计算机:它是你穿的At Apple’s second Watch event Tim Cook said:

Apple Watch是我们创建的最个性化的设备它不仅仅和你在一起,而是在你身上而且,因为你所穿的是你是谁的表达,我们设计Apple Watch以吸引各种不同口味和不同喜好的人但有一点是一致的是,我们精心制作了每一件都是您期望从Apple那里得到的,并使用了令人难以置信的美丽材料。

我加入了苹果将​​如何打造可穿戴市场

关于苹果公司对“时尚”的关注以及所有这些问题引起了一些惊愕,但这个焦点还有一个非常实用的方面:人们需要愿意将可穿戴设备真正放在身上虽然工具的“形式可能跟随功能”,但是当涉及到我们所穿的东西时,优先级恰恰相反:如果没有我们觉得有吸引力的形式,功能是无关紧要的在这种情况下,设计实际上就是它的外观。

我不打算让你相信Apple Watch是否具有吸引力,但至少在我看来,它远远领先于市场上的其他产品。而且,坦率地说,我认为任何人都不会感到惊讶Apple’s industrial design is generally superior, but that superiority is maximized when a product or manufacturing technique is new: given that smartphones like the Xiaomi Mi Note, HTC One, or Samsung S6 are only just now approaching the iPhone, it’s reasonable to expect a substantial head start for the Watch.

我明白为什么大多数评论只花了一个句子或者最多只是关于Watch的外观的一小部分:它看起来很浅,美丽在旁观者的眼中然而,一个人的皮肤像技术一样“浅薄”,至少与办公室,包,甚至口袋的深度相比走向光明的每一步都增加了美学的重要性,而Apple在这方面的优势也不容小觑。

On the other hand, “beauty being in the eye of the beholder” accentuates the downside of Apple’s integrated approach: what people wear is an expression of who they are, and while even the most idiosyncratic individual may be willing to have a phone that looks the same as everyone else’s, that may be a bridge too far when it comes to something on their body这就是为什么Apple推出了如此多种带子和表壳材料,3为什么公司已经打开门到第三方乐队。

不过,就目前而言,我认为Apple Watch以其他可穿戴设备的方式检查这个盒子没有:更多人愿意佩戴它。

交互模型

在实际与Watch进行交互时,有一种层次结构,这是Horace Dediu所提出的手腕之战

Apple Watch提供了一个表面层次结构,软件可以在其上竞争注意力:

  1. 复杂层
  2. 通知层
  3. 概览图层
  4. 应用程序屏幕

这些表面按层次排列,其中最高可访问性最高,最低可访问性最低。

排名不只是关于可访问性:它也是Apple Watch从最佳到最差执行的顺序。

  • 并发症4are invaluable, and the delta between pulling out your phone to check your calendar, or the weather, versus looking at your wrist is massive
  • The Taptic Engine is a revelation when it comes to notifications; in fact, I think Apple should have the sound turned off by default to accentuate the utility of an outwardly imperceptible tap of your wrist当您举起手腕时显示通知的方式效果很好,并且很容易滚动您错过的内容6
  • 一瞥是你需要知道的东西,不值得复杂7(或者,如果是第三方应用程序,则不允许 -目前); they also serve as a more easily accessible app launcher
  • 当您需要特定功能时,App Screen是您只能审慎访问的地方我最喜欢的包括Authy,用于双因素身份验证,纽约时报应用程序,有一口大小的故事,以及用于浏览提及和直接消息的188个足球比分直播网站There’s no question, though, that hybrid apps are slow to load and often frustrating to use; one wonders if Apple wouldn’t have been better served keeping the doors shut until native apps are possible

但是,Dediu层次结构中缺少的是Watch的最重要特征:Siri,以及广泛的云Siri特别影响层次结构的其他部分:

  • 你最多可以有4.5个并发症。8要获得任何其他信息,您需要使用Glance,应用程序,或者最有效地使用Siri:

    Siri的手表

    虚拟助手在工作时很棒,就像前两个例子一样然而,第三个将我推到了我的手机上 - 这是一个太多应用程序模仿的可怕体验 - 对于Bing而言,这完全是无用的(与谷歌形成鲜明对比):

    搜索腕表

  • 通知都很好,但很多,特别是消息,需要一个响应,Siri是除了一些罐头响应之外的唯一选择,还有一组可怕的表情符号和哑剧手That’s not a bad thing! I already find speaking into my wrist to be a far more natural activity than speaking into my phone ever was, and truthfully, Siri on the Watch somehow seems vastly improved over Siri on the iPhone.

    更广泛地说,显而易见的是鼠标对于Mac和多点触控的是iPhone,Siri是对手表的看法对Apple的担忧是,与其他产品不同,Siri的成功或失败并不归结为Apple擅长的硬件或低级软件优化,并确保Apple产品拥有最佳的用户界面相反,它取决于云,并且就像Apple已经改进的那样,对它进行了检查他们的核心竞争力和激励机制认为该公司将永远不会像谷歌一样好。9这在手机上是可以接受的,但当云对于与Watch最重要的互动方式至关重要时,这是一个更成问题的问题。

    通知存在第二个问题:与许多评论者相比,我对推到手腕的通知数量没有任何问题在某种程度上,这是因为我很久以前就限制了我收到的通知数量,而且当我看到这些通知时,我仍然进一步修剪了这个列表。It’s fair to ask, though, how many customers will go to the effort? Indeed, here Google in particular may have a significant advantage with their efforts around Google Now: the very premise of the cloud service is to intelligently notify you about what you need to know when you need to know it, a proposition that is particularly compelling when it comes to something so intimate as literally tapping your wrist.

  • Siri和Google Now都可以启动应用程序,而且两者都是特别需要输入的I’m very frustrated at apps that don’t bother to include Siri input (LINE, I’m looking at you), but Siri itself is still frustrating, particularly because whenever it does screw up the transcription, there is no way to edit what you said可能最好的解决方案是简单地继续在转录方面做得更好,但谷歌再次领先于它,它对手机的影响远远超过手机上的影响

最终,交互模型是物理设计的镜像:苹果正在追赶,但Siri变得足够好并不是不可能的,如果它还没有。

与您的环境互动

这是上述文章的主要焦点,Apple如何打造可穿戴设备市场

It’s increasingly plausible to envision a future where…our physical environment are fundamentally transformed by software: locks that only unlock for me, payment systems that keep my money under my control, and in general an adaptation to my presence whether that be at home, at the concert hall, or at work.

To fully interact with this sort of software-enabled environment, I will of course need some way to identify myself; for all the benefits of the human body, projecting a unique digital signature is not one of them智能手机显然有效,但它并不完美:您与环境互动所需的越多,从口袋或手提包中取出它的麻烦就越明显。

可穿戴设备是不同的,特别是如果它在你的手腕上:简单地抬起你的手臂是微不足道的这使得您更有可能以有意义的方式与您周围的软件启用的对象进行交互,这甚至使得所述对象更有可能To put it another way, I don’t think it’s an accident that the two hot new technologies are wearables and the Internet of Things; they are related such that each is made better by the other.

As I noted in that article, this vision has a bit of a chicken-and-egg conundrum: software-enabled objects won’t be built for a Watch that isn’t widely available, which is why I suggested that Apple has a big advantage — the company has millions of loyal customers who will buy an Apple Watch simply because it’s made by Apple第一点进一步强调了这一点:苹果公司卓越的物理设计使得出售大量Apple Watch的可能性更大。

Still, Apple’s success with initiatives like Apple Pay and HomeKit is not assured: I’m看好前者,但这并不是一个扣篮,后者取决于苹果公司提供的公司本身不依赖的API,这种情况并非总能很好地结束。

展望未来

重要的是要注意我列出的因素按顺序排列:首先必须建立一个可穿戴的人愿意穿,然后提供一个可用的交互模型,最后催化一个与你的可穿戴设备互动的智能对象世界。

Indeed, for now I think it likely that one of Apple’s oldest and most cherished skills — its ability to make beautiful, desirable objects — will make the Watch exactly what Tim Cook promised: another tentpole product that rivals the Mac, the iPod, the iPad, and even the iPhone陷害只不过是一个有东西的手表- 而且你实际上并不介意佩戴 - 苹果公司将正确地销售足够的产品来启动这个世界,当它知道我们是谁以及我们在哪里时会变得更聪明一点。

Moreover, the Watch may even help Apple to rival Google when it comes to Siri and the cloud: the best way to improve a service like Siri is to have millions of customers using it constantly, and I for one have used Siri more in the last two weeks than I have the last two years乘以数百万的Watch用户,您就拥有了快速改进服务的成分也许更重要的是,Siri对Watch的成功至关重要,而不是iPhone的成功,这可能最终使苹果公司在改善其云服务方面的激励措施得以正确调整。

最终,Apple Watch超出了我的预期The complications and notifications fit into all the slivers of my life the iPhone has not, and the criticism I’ve levied at Siri has been primarily fueled by the appreciation of just how powerful it is to have a virtual assistant on my wrist instead of my pocket至于应用程序,由于摩尔定律,速度是技术中最容易解决的问题我相信应用程序将尽快完成性能。

That said, I suspect there will be a bifurcation when it comes to the Watch’s relative importance vis-à-vis the smartphone between developed and developing countries: in the long run I do think that convenience trumps all, but there’s no denying a smartphone is already pretty darn convenient换一种方式,如果你能负担得起的话Watch和iPhone功能之间存在足够的差异,使前者尽管依赖后者而值得拥有我还认为,当Watch不可避免地获得蜂窝功能时10我的iPhone携带量远远低于今天。11事实上,就像iPhone更有意义一样作为数字中心有一天,手表有望成为最好的中心。

当然,直到物理设备完全消失:

她-电影的海报

是最终的Apple熊案。12


在讨论这篇文章战略论坛内部使用

  1. 我确实给了我意见on 188足球比分直播网 and指数[↩︎]
  2. 从长远来看,它们也更便宜,部分原因在于规模事实上,Apple Watch拥有惊人的功能,仅需350美元[↩︎]
  3. 我怀疑你曾在1998年告诉蒂姆库克,他最终会监督包括38个型号和56个SKU的产品发布,他会认为他有一个噩梦 - 当然SKU的数量对Watch的不均匀发布做出了贡献[↩︎]
  4. 并发症是表面超出时间的“额外”功能[↩︎]
  5. Windows Phone尝试在这一点上有所区别,但是实时磁贴和打开应用程序之间的差异远小于拉出手机和抬起手腕之间的差异[↩︎]
  6. 并且有一种简单的方法可以清除所有通知最后[↩︎]
  7. 例如,这就是我的电池电量表:事实是我没有担心电池电量不足[↩︎]
  8. 模块化和简单(具有讽刺意味)提供4个复杂功能加上日期[↩︎]
  9. 内森泰勒在他身上钉上了这一点优秀的Praxtime博客两年前[↩︎]
  10. 我同意它已有几年了,但显然并非不可能:几款独立的智能手表今天存在不是说我想穿任何一件[↩︎]
  11. Developers: heed this: don’t always assume the phone will be there! My biggest complaint about apps, outside of the terrible loading times, is that few outside of RSS readers (natch) let me read full articles我读了成千上万的单词on this- 我会在手表上做同样的事[↩︎]
  12. 是的,我知道很多她的is not realistic; that doesn’t mean it’s not pointed in a broadly realistic direction [↩︎]